Popularity: 8%
Popularity: 8%
Duarte Design er folka bak presentasjonen til Al Gore (En ubehagelig sannhet), mange presentasjoner på TED, med flere..
Nancy Duarte har kommet frem til en måte å forklare og visualisere en tale eller presentasjon som virkelig er bra.
Hun kaller det for “sparklines”. Se filmen og bli inspirert.
Popularity: 12%
I TV serien Breakthrough hjelper Tony Robbins mennesker til å skape gjennombrudd i livet sitt.
Episode 1
Episode 2
Episode 3
Episode 4
Episode 5
Popularity: 11%
Denne myten stammer fra mange artikler og bøker om kommunikasjon og er den mest utbredte myten om kommunikasjon. Du vil høre denne myten nesten hver gang noen snakker om ikkeverbal kommuniasjon. Dette er den mest feil-siterte biten om informasjon i kommunikasjon.
Det ville vært utrolig lett å snakke nye språk dersom denne myten var sann. Alle kunne snakke forskjellige språk fordi ordene ville bare utgjøre en liten ubetydelig del av kommunikasjonen.
Her er sannheten om myten. Albert Mehrabian som er professor Emeritus of Psychology ved the University of California in Los Angeles, og Susan Ferris så på hvor mye verbale og ikkeverbale signaler bidrar med i den totale kommunikasjonen. Tittelen på studien var Inference of Attitudes from Nonverbal Communication in Two Channels.
De to forskerne fikk deltakere til å lytte til forhåndsinnspilte stemmer av enkle ord, som “kanskje”, mens de så på et sort/hvitt bilde av ansiktsuttrykk. Deltakerne ble fortalt at tonaliteten i stemmene og ansiktsuttrykkene kommuniserte enten nøytralitet, at de liker noe eller at de misliker noe. Deretter ble de bedt om å velge mellom de tre standpunktene for hvert opptak. Studien fant ut at ansiktsuttrykkene bidro til 55% av kommunikasjonen mens stemmen bidro til 38%. (en ratio på 3:2)
Senere refererte Mehrabian til 7% 38% 55% regelen i hans bok Silent Messages: Implicit Communication of Emotions and Attitudes basert på funnene i denne studien. 7%-38%-55% regelen, en regel som definerer hvilke faktorer som gir mening til våre ord. Regelen som sier at 7% av meningen er i de uttalte ordene, 38% av meningen er i hvordan vi sier ordene og 55% av meningen i kroppsspråket. Mehrabian uttrykker tydelig i oppfølgingsdiskusjonen på sine studier og boka at de 93% av ikkeverbal kommunikasjon bare gjelder når noen diskuterer sine preferanser (hva de liker og hva de misliker). Han sier at funnene ikke var ment for å være en generell regel for kommunikasjon.
Når en person snakker om hva han liker vil du se at energien hans stiger. Han vil smile, snakke mer entusiastisk, vise interesse, variere sitt toneleie, bevege seg mer og gi andre ikkeverbale meldinger om at han liker emnet. På samme måte kan du også se at når han diskuterer noe han misliker så vil energien hans falle. Han vil vise mangel på interesse, ha en flatere tonalitet, bevege seg mer og gi andre ikkeverbale signaler på at han misliker emnet. Ved å lytte til denne personen som snakker om hva han liker eller misliker vil 93% av dine overbevisning om han snakker sant eller ikke stamme fra ikkeverbal kommunikasjon.
Les mer her:
http://www.ecademy.com/node.php?id=70030
http://westallen.typepad.com/idealawg/2007/03/what_is_the_big.html
http://maxatkinson.blogspot.com/2009/06/body-language-and-non-verbal.html
Stem:Popularity: 13%
Det er noe som heter “aldri så ille at det ikke er godt for noe”. Det handler om det vi kaller for omdefinering, eller “Reframing” på godt norsk. En hendelse har ingen mening i seg selv. Folk gir mening til hendelser basert på deres overbevisninger, verdier og det som de liker og misliker. Med andre ord så er meningen av en hendelse basert på sammenhengen.
Ved å sette noe i en annen sammenheng så kan det få en annen betydning.
Reframing forandrer måten du oppfatter en hendelse på og utfordrer meningen i hendelsen. Når meningen forandres, så forandres også respons og atferd. I NLP kommer begrepet “Reframing” fra både fra kommunikasjonsteknikker som ble brukt i “Famliy systems therapy”, resultatet av arbeidet til Virginia Satir, og fra Milton Erickson som også benyttet Reframing i stor grad i sitt arbeid med hypnoterapi.
Omdefenering av sammenheng
Indikator: “Han/hun er for…” eller “Jeg er for….”
Spørsmål: I hvilken sammenheng har denne atferden en verdi?
Tenk på en annen sammenheng hvor personen vil reagere annerledes til den samme atferden eller hvor atferden ville vært positiv.
Eksempel:
Omdefenering av innhold
Indikator: “Når X skjer så reagerer jeg med Y”
Spørsmål: Hva annet kan dette bety? På hvilken måte kan dette være positivt eller en ressurs? Hva er det denne personen ikke har lagt merke til (i denne sammenhengen) som vil føre til en annen betydning og at responsen forandres?
Eksempel:
6-step reframe (har blitt eratattet som teknikk av Parts Integration)
6-step reframe er en teknikk som kan brukes for å endre atferd. Den er respektfull på den måten at alle svar kommer fra klientens underbevissthet. Dersom den blir gjort riktig kan den starte en serie med nyttige integrasjoner i klienten som også er utenfår temaet som det jobbes med.
Sleigth of Mouth
Sleigth of mouth er et sett med reframingsteknikker som læres på NLP Master Practitioner.
Stem:Popularity: 18%